← Поиск судебной практики

Исетский районный суд

Решения № 2а-344/2026 по делу 2а-344/2026 ~ М-207/2026

Дело 2а-344/2026 ~ М-207/202616.07.2026РешенияТюменская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Красовский Сергей Владимирович

Фрагмент судебного акта

УИД 72RS0009-01-2026-000323-20 Дело № 2а-344/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Исетское 16 июля 2026 года Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области Ласкиной С.Н., УФССП России по Тюменской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области Ласкиной С.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ , постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ , незаконными. Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области Ласкиной С.Н. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу № о солидарном взыскании с ФИО1 , ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 3 642 291,08 рублей. Данное постановление административный истец считает незаконным, поскольку исполнительное производство возбуждено с нарушением ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 33, ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения № 2а-344/2026 по делу 2а-344/2026 ~ М-207/2026 — судебная практика — Довод