← Поиск судебной практики

Ишимский городской суд

Решение № 2-891/2026 по делу 2-891/2026 ~ М-571/2026

Дело 2-891/2026 ~ М-571/202617.07.2026РешениеТюменская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Хромов Сергей Алексеевич

Фрагмент судебного акта

УИД: 72RS0010-01-2026-001124-86 Дело №2-891/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Дубровскому Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском Дубровскому А.М., о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Дубровским А.М. был заключен кредитный договор № в размере 349090,91 рублей, под 24% годовых, на срок 84 месяца. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 409386,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с Дубровского А.М. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 100000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» Филимонова М.Е. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Дубровский А.М. в судебное заседание не явился, дело просил рассм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-891/2026 по делу 2-891/2026 ~ М-571/2026 — судебная практика — Довод