Решения по делу 2-3132/2026 ~ М-587/2026

Дело № УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецова О.В., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ее братом, ФИО5 , договор оказания юридических услуг по ведению дела о его банкротстве. Она, не являясь стороной данного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнила денежное обязательство брата, перечислив со своего личного банковского счета на счета ответчика <данные изъяты> рублей. Ключевая обязанность ФИО2 – подача заявления о банкротстве в арбитражный суд – не была исполнена. Дело о банкротстве ФИО5 в картотеке арбитражных судов отсутствует. Получив полную оплату, ФИО2 в течение всего срока действия договора бездействовала, но вводила их в заблуждение, сообщая о несуществующих процессуальных действиях («документы поданы в суд» в ДД.ММ.ГГГГ , «обновляю справки», «сменился судья» в ДД.ММ.ГГГГ ).

ФИО2 проигнорировала появление новых судебных приказов в отношении брата в ДД.ММ.ГГГГ , что привело к их вступлению в силу, возбуждению исполнительных производств и последующем обращению коллекторов, причинив реальный имущественный вред. После смерти брата ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврат