← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6085/2020 по делу 8Г-3476/2020 [88-6085/2020]

Дело 8Г-3476/2020 [88-6085/2020]06.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6085/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 21528/2019 по иску Сайфуллина Гранида Хайрулловича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил: Истец Сайфуллин Г.Х. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать 11379,88руб. в качестве неустойки за период с 11.07.2017г. по 19.09.2017г. за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков оказанной страховой услуги по договору ОСАГО серии № , штраф в размере 50%, а также 7000руб. в качестве возмещения судебных расходов, мотивируя иск тем, что ПАО СК «Росгосстрах» оказало ему услугу ненадлежащего качества. Он обратился к страховщику по электронной почте официального электронного адреса страховщика rgs@rgs.ru с заявлением № , в котором просил произвести проверку объективности применения КБМ, скорректировать водительский класс и внести в АИС РСА скорректированные объективные сведения о его водительском классе по договору ОСАГО серии № , устранив тем самым нарушения действующего законодательства, что по своей правовой природе является требованием о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги. Страховщик обращение получил 30.06.2017г., о чем имеется уведомление о прочтении, однако в нарушение правил учета водительских кла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6085/2020 по делу 8Г-3476/2020 [88-6085/2020] — судебная практика — Довод