Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-483/2019 [88-390/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-390/2019 2-1232/2019 25RS0004-01-2018-002325-79 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Ботанический сад – институт Дальневосточного отделения Российской академии наук о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного наказания, о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ботанический сад – институт Дальневосточного отделения Российской академии наук на решение Советского районного суда г.
Владивостока от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав пояснения представителя ФГБУН «Ботанический сад-институт» ДВО РАН Петровой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Березовской О.Л. и ее представителя Горшковой А.А., возражавших против отмены судебных постановлений, заключение прокурора Бобылевой О.А., полагавшей судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Березовская О.Л. обратилась в суд с названным иском к Федеральном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.