← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5662/2020 по делу 8Г-2654/2020 [88-5662/2020]

Дело 8Г-2654/2020 [88-5662/2020]06.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5662/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Никоновой О.И., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г., по гражданскому делу № 2-572/2019, по иску Халитова Фаниля Зиннатуловича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Халитов Ф.З. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс» или Общество) о защите прав потребителей, указывая на то, что 12 августа 2018 г. между ним и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор об оказании услуг № . Согласно условиям вышеуказанного договора истцом в пользу Общества была оплачена сумма стоимости услуг в размере 111 888 руб. Между тем, по мнению истца, ответчиком допущено нарушение статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не предоставлена достаточная информация о видах и свойствах, и стоимости услуг, что повлияло на решение клиента о пользовании данной услугой или отказа от нее. Ссылаясь на указанные обстоятельст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5662/2020 по делу 8Г-2654/2020 [88-5662/2020] — судебная практика — Довод