Калининский районный суд
Решение № 2-2980/2026 по делу 2-2980/2026 ~ М-1929/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0002-01-2026-003733-34 Дело №2-2980/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2026 г. г. Уфы Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой А. С. к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил: Фомина А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты сумм, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и Фоминой А.С. был заключен трудовой договор № на неопределенный срок в должности бортпроводника в службу бортпроводников г. Уфа Департамент кабинных экипажей Директорат по производству. Приказом ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил права истца, не выплатив причитающиеся компенсацию за неиспользованные дни дополнительного отпуска за особый характер в размере 318 078 рублей. За период работы истца ответчик был обязан начислить Фоминой А.С. 134,17 дней основного отпуска. Также за период работы истца ответчик был обязан начислить истцу 195,71 дней дополнительного отпуска за особый характер работ на основании норм, установленных Приказом МГА СССР №50 от 13.03.1986 г. Таким о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.