Калининский районный суд
Определение № 2-4191 по делу 2-4191/2026 ~ М-3248/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-4191 /2026 УИД 03RS0002-01-2026-006141-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Т. В. к АО ТГК «Монолит» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО ТГК «Монолит» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, в котором просила суд взыскать с Акционерного общества ТГК «Монолит» (ИНН 0273903360) задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 246 534,65 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за периоде ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 41518 руб., а также проценты за задержку выплаты, начисленные на сумму задолженности 246534,65 рублей. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического расчёта включительно, исходя из одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, начисленные на сумму задолженности в размере 287952 (двести восемьдесят семь тысяч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.