Калининский районный суд
Определение № 2-1804/2026 по делу 2-1804/2026 ~ М-988/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Антипова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0024-01-2026-001267-93 Дело № 2-1804/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2026 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С., при секретаре судебного заседания Лобановой Н.И., с участием представителя истца Ц. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению К. к АО «СИГМА» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил: К. обратился с иском к АО «Сигма» и с учетом уточнений просит взыскать задолженность по заработной плате за период с марта 2025 года по апрель 2026 года по должностному окладу в размере 126027 руб. 03 коп., за вредные условия труда в размере 20531 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2025 года между истцом и ответчиком заключен бессрочный трудовой договор № ОСП 0001448 по рабочей профессии/должности растворщик реагентов 3 разряда (категории) по основному месту работы на золотоизвлекательной фабрике АО «Сигма», последним месяцем фактической работы истца является апрель 2026 года, 10 июня 2026 года истец уволен по собственному желанию. За период с марта 2025 года по апрель 2026 года истцу недоплачена заработная плата. Истец К. , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца К. – Ц. просил утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами. Представитель ответчика АО «Сигма», надлежащим образом извещенного о месте и вре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.