Определение по делу 2-2221/2026

УИД 21RS0024-01-2025-004266-04 №2-2221/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2026 года <адрес> Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Восточного административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Заместитель прокурора Восточного административного округа <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . в размере № коп. и далее по день фактической уплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. Истцы заместитель прокурора Восточного административного округа <адрес> и ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года не явились, участие представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки истцов суду не сообщено. Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ч. 1