← Поиск судебной практики

Калининский районный суд

Решение № 2-2309/2026 по делу 2-2309/2026 ~ М-1622/2026

Дело 2-2309/2026 ~ М-1622/202610.09.2026РешениеЧувашская Республика - Чувашия
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Захарова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 21RS0 № -93 Дело № 2-2309/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2026 г. г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., с участием представителя истца Никонорова Н.П. – Иванова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонорова Н.П. к Первовой П.С. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, судебных расходов,

установил: Никоноров Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Первовой П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения(квартиры), расположенного(ой) по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , в размере 55975,49 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также взыскании расходов на проведение независимой оценки в размере 8000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по вышеуказанному адресу произошло затопление, в результате чего нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры. Услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, оказывает ООО «Южный». Из акта о последствиях затопления квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что затопление произошло по причине ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-2309/2026 по делу 2-2309/2026 ~ М-1622/2026 — судебная практика — Довод