← Поиск судебной практики

Калининский районный суд

Решение № 2-2322/2025 по делу 2-2322/2026

Дело 2-2322/202616.07.2026РешениеНовосибирская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Пац Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-2322/2025 54RS0004-01-2025-005398-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года город Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Пац Е.В., При секретаре Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новожиловой Оксаны Валерьевны к ООО «НОРТЭК» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Новожилова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «НОРТЭК», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Новожиловой Оксаной Валерьевной (далее - Истец) и ООО «НОРТЭК» (далее - Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), предметом которого является организация транспортной перевозки личных вещей по маршруту Норильск - Новосибирск. Согласно пункту 4.1 Договора стоимость транспортно-экспедиторских услуг составляет 121411 руб. Обязательства со стороны Истца по оплате услуг выполнены, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ . По договору Ответчик обязался перевезти домашние вещи Истца, а именно личные вещи в количестве 28 мест, весом 481 кг. от склада в <адрес> , по адресу: <адрес> до склада в <адрес> , по адресу: <адрес> , что отражено в экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 2.11 Договора Экспедитор обязуется осуществить доставку груза в период навигации в течение 14-21 рабочих дней.

Указанный груз доставлен ДД.ММ.ГГГГ , личные вещи получены, но при распаковке последней 28 коробки Истец установил, что это личные вещи совершенно другого человека, не его,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-2322/2025 по делу 2-2322/2026 — судебная практика — Довод