← Поиск судебной практики

Калининский районный суд

Решение № 2-3872/2026 по делу 2-3872/2026

Дело 2-3872/202616.07.2026РешениеТюменская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Кузминчук Юрий Игоревич

Фрагмент судебного акта

72RS0014-01-2026-001818-23 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 16 июля 2026 года Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2026 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Казанцеву Станиславу Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

установил: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Казанцеву С.В. о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 14.09.2018 между Банком и Казанцевой И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 75750480728, на основании которого истцом был выдан Казанцевой И.А. кредит в сумме 499 272 руб. 50 коп. По утверждению истца, заемщик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Казанцева И.А. умерла 2025 , при этом ее наследником, принявшим наследство, является ответчик Казанцев С.В. Учитывая изложенное, поскольку кредитная задолженность не погашена, при этом ее размер составляет 301 035 руб. 24 коп., включая просроченный основной долг – 297 429 руб. 39 коп. и проценты – 3 605 руб. 85 коп., Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 025 руб. 88 коп.

Представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное заседание проводится в отсут

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-3872/2026 по делу 2-3872/2026 — судебная практика — Довод