Калужский районный суд
Определение по делу 2-93/2026 (2-893/2025; 2-11456/2024;) ~ М-8655/2024
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чистова А. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № УИД40RS0 № -36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2 , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 423 555 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 511 616,92 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 442,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 233 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7 В материалы дела от представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО1 , ООО «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49»о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО4 заявленное возражал против приостановления производства по делу, указав на злоупотребление ответчиком своими правами. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещалс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.