← Поиск судебной практики

Калужский районный суд

Определение по делу 2-5145/2026

Дело 2-5145/2026ОпределениеКалужская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Костомарова Ю.В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 77RS0 № -65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костомаровой Ю.В. при секретаре Могилевкиной К.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Зубарева А. И. к Зиновьеву А. А.ичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец Зубарев А.И. обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк», просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 507 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона + № были ошибочно переведены денежные средства на сумму 507 900 рублей. Договорных отношений с получателем денежных средств у истца не имеется, намерений подарить указанную сумму истец также не имел. Направленная претензия о возврате ошибочно перечисленной суммы оставлена без удовлетворения. Гагаринским районным судом <адрес> с согласия истца ПАО «Сбербанк» исключено из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зиновьев А.А. Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Калужский районный суд <адрес> . Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Зубарева А. И. удовлетворить частично. Взыскать с Зиновьева А. А.ича (паспортные данные: 2918 № ) в пользу Зубарева

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-5145/2026 — судебная практика — Довод