← Поиск судебной практики

Калужский районный суд

Решение № 2-1-7364/2026 по делу 2-7364/2026 ~ М-3562/2026

Дело 2-7364/2026 ~ М-3562/202616.07.2026РешениеКалужская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Судья
Липанова А.В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-1-7364/2026 40RS0001-01-2026-006509-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Липановой А.В., при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 16 июля 2026 года гражданское дело по иску Болденкова Андрея Александровича, Болденковой Натальи Валерьевны к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просили суд, сохранить жилое помещение - квартиру № № , расположенную по адресу: <адрес> , в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту № № , выданному ООО «БТИ Калужской области» по состоянию на 24.11.2023г. и техническому заключению № № , выполненному ООО «БТИ Калужской области». В судебное заседание истцы Болденков А.А., Болденкова Н.В. не явились, о времени и месте извещались надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело без своего участия. Представитель ответчика УАГиЗО г. Калуги по доверенности Набатчикова И.И. возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежаще. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Болденков А.А. и Болденкова Н.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 16.05.2024 года являются со

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1-7364/2026 по делу 2-7364/2026 ~ М-3562/2026 — судебная практика — Довод