Определение по делу 2-6417/2026 ~ М-3872/2026

Дело № УИД 40RS0 № -23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2 , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 583,97 руб., в том числе 69 684 руб. – основной долг, 54 899,97 руб. – проценты, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 737,52 руб. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , истец представителя не направил, извещен надлежаще, запрошенные судом пояснения не представил. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» к