← Поиск судебной практики

Калужский районный суд

Определение по делу 2-6795/2026 ~ М-4051/2026

Дело 2-6795/2026 ~ М-4051/2026ОпределениеКалужская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Костомарова Ю.В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 40RS0 № -73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костомаровой Ю.В. при секретаре Могилевкиной К.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе К. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Матросова В. В. к ООО «Эллада Интертрейд»,

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», уточнив исковые требования, просил обязать ответчика устранить недостатки, имеющиеся в автомобиле К. , VIN: № , взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., неустойку в размере 1% от 1748000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического устранения недостатков, но не более 1748000 руб., расходы по составлению претензии в размере 15000 руб., штраф. Истец Матросов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Аванесов А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Представитель третьего лица ООО « КОРС К. К. » по доверенности Алешина А.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Эллада Интертрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от исковых требований в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Стать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-6795/2026 ~ М-4051/2026 — судебная практика — Довод