Каменский городской суд
Решение по делу 2-473/2026 ~ М-452/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лаврова С.А.
Фрагмент судебного акта
Дело(УИД) 58RS0012-01-2026-000776-16 Производство № 2-473/2026 заочное Решение Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Каменка Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Лавровой С.А., при секретаре Макеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Янковской Евы Владимировны к Бойко Алексею Олеговичу о взыскании суммы возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,
установил: ИП Янковская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бойко А.О. о взыскании суммы возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании требований истец ИП Янковская Е.В. указала, что на основании приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 30 июля 2025 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приговором суда установлено, что действия ответчика нанесли истцу материальный ущерб на общую сумму 332 142 руб. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 212 142 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Бойко Алексея Олеговича в пользу индивидуального предпринимателя Янковской Евы Владимировны сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 212 142 руб. В судебном заседании истец ИП Янковская Е.В. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просит суд их удовлетворить.
Ответчик Бойко А.О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.