Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2106/2019 [88-1611/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-609/19 88-1611/19 2-1537/2019 27RS0007-01-2019-001722-46 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Максима Сергеевича к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 4» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 4» (после переименования) и кассационному представлению и.о. прокурора Хабаровского края, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснения директора МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 4» Трапезникова А.С. и представителя Ушакова Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора; Данилова Д.С., возражавшего против отмены апелляционного определения; заключение прокурора Нишоновой Ф.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, судебная коллегия У С Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.