Решение по делу 2-327/2026 (2-4264/2025;)

Дело (№) РЕШЕНИЕ И ФИО1 г. Н. Новгород 17 августа 2026 г. Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Грачевой А.Н., с участием представителя ответчика адвоката ФИО4 , представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) , удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом с лицевого счета (№) , открытого в ПАО «Сбербанк», были перечислены на банковскую карту ответчика, через систему «Сбербанк Онлайн» денежные средства – 300000 рублей 00 копеек двумя платежами по 150000 рублей 00 копеек. Между истцом и ответчиком планировалось заключение договора займа, но после перевода денежных средств, ответчик стал уклоняться от заключения договора займа, впоследствии перестал выходить на связь. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом заказным письмом была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 300000 рублей 00 копеек, с требованием их возврата в течение 10 дней с момента получения претензии. Письмо возвращено за истечением срока хранения.

В связи с тем, что договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписка о передачи денежных средств не составлялась, осуществленные платежи истцом о зачислении 300000 рублей 00 копеек на счет ответчика не свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление заемных обязательств. Таким образом, при отсутствии между истцом