Канавинский районный суд
Решение № 2а-1929/2026 по делу 2а-1929/2026
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного социального страхования (в ФСС – до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Ткач А.В
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-1929/2026 КОПИЯ УИД 50RS0015-01-2025-003549-64 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Нижний Новгород 08 сентября 2026 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России (№) по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкции,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по (адрес обезличен) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 : транспортный налог за 2022 год в размере 2310,79 рублей по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) ; земельный налог за 2022 год в размере 335,43 рублей по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) , пени в размере 5997,10 рублей. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему. Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.