← Поиск судебной практики

Канавинский районный суд

Решение № 2-2266/2026 по делу 2-2266/2026 ~ М-652/2026

Дело 2-2266/2026 ~ М-652/202616.07.2026РешениеНижегородская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Макарова Т.Е.

Фрагмент судебного акта

Копия Дело № 2-2266/2026 УИД: 52RS0002-01-2026-001144-77 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Нижний Новгород Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Макаровой Т.Е., при секретаре судебного заседания Салаховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», АО «ДЭП №7» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивировав требования следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ковровский район на АД М7 «Волга» 232 км +300 м с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля (данные обезличены) г/н (№) . Водитель ФИО5 , управляя автомобилем, из-за большой выбоины на указанной части дороги попала в ДТП, автомобиль получил механические повреждения переднего и заднего правых колес. В результате ДТП управление автомобилем и движение стало невощзможным. Согласно определения (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что в действиях ФИО5 нарушений ПДД не установлено. При осмотре места ДТП был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог от (ДД.ММ.ГГГГ.) , из которого следует, что дорожное покрытие имеет выбоину размером 270 см*0,9 см*15 см. По мнению истца, ДТП произошло из-за того, что дорожное покрытие не соответствовало требованиям безопасности дорожного движен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-2266/2026 по делу 2-2266/2026 ~ М-652/2026 — судебная практика — Довод