← Поиск судебной практики

Канавинский районный суд

Решение по делу 2-2378/2026 ~ М-1044/2026

Дело 2-2378/2026 ~ М-1044/202616.07.2026РешениеНижегородская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Маркина Н.А.

Фрагмент судебного акта

Дело (№) Уникальный идентификационный (№) РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 16 июля 2026 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной ОЮ к АО «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Представитель Курочкиной О.Ю. Митюкова К.О., действующая на основании доверенности, обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к АО «НПФ «БЛАГОСТОСТОЯНИЕ» о защите прав потребителей, указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО1 (далее – Наследодатель). Истица является его супругой и единственным наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. При жизни наследодатель состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» и в рамках корпоративной пенсионной программы стал участником негосударственного пенсионного обеспечения в АО «НПФ «БЛАГОСТОСТОЯНИЕ». Единственным документом, удостоверяющим участие наследодателя, является «подписной лист» от (ДД.ММ.ГГГГ.) , согласно которому наследодатель присоединился к Договору негосударственного пенсионного обеспечения.

Обратившись в Фонд с заявлением о выплате выкупной суммы пенсионных накоплений наследодателя, вошедших в состав наследства, истица получила отказ со ссылкой на то, что условия «Страхового варианта» Пенсионной схемы (№) не предусматривают выплату правопреемникам в случае смерти участника. Истица считает отказ Фонда неправомерным. Подп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-2378/2026 ~ М-1044/2026 — судебная практика — Довод