Канский городской суд
Решение по делу 2-370/2026 (2-2891/2025;) ~ М-2478/2025
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Марина Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2 - 370/2026 УИД 24RS0024-01-2025-003941-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием: ст.помощника прокурора Красевич А.С., представителя истца Андросова А.Б., действующего на основании доверенности от 07.05.2024, представителя ответчика КГКУ СО «Пансионат «Кедр» Максимова А.А. , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Савченко Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Л.
Б. к КГБУ СО «Пансионат Кедр», Государственной инспекции труда в Красноярском крае, КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», КГБУЗ «Канская межрайонная больница», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным медицинского заключения, признании производственной травмы тяжелой степени, оспаривании решения бюро медико-социальной экспертизы,
УСТАНОВИЛ: Данилова Л.Б. обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ уточненным исковым заявлением к КГБУ СО «Пансионат Кедр», Государственной инспекции труда в Красноярском крае, КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о признании незаконным медицинского заключения, признании полученной истцом производственной тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.