Определение № 2-785/2026 по делу 13-550/2026

№ 13-550/2026 (Дело № 2-785/2026) УИД № 24RS0024-01-2026-000477-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2026 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петухова С. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Петухова С. А. к Гутяру А. Я. о взыскании суммы займа,

установил: Петухов С.А. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по указанному гражданскому делу, наложенных определением Канского городского суда Красноярского края от 31.03.2026 года в виде ареста на объекты недвижимости: здание, по адресу: <адрес> и земельный участок 22, принадлежащие ответчику Гутяру А.Я. , а также на легковой автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2016 года выпуска, г/н № , принадлежащий ответчику Гутяру А.Я. , в связи с заключением мирового соглашения. Заявитель Петухов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не направили. Судом рассмотрено настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в зак