← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 7У-16952/2020 [77-3486/2020]

Дело 7У-16952/2020 [77-3486/2020]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
ст.228.1 ч.3 п.бст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Якушева Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 53RS0022-01-2025-003097-04 №8Г-6799/2026 №88-8761/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Рогачевой В.В., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5041/2025 по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» о признании незаконным ненормативного акта от 28 октября 2024 г. №МВ-10/215-74, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО8 на решение Новгородского районного суда от Новгородской области 23 октября 2025 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 5 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО9 . обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Великий Новгород» о признании незаконным ненормативного акта от 28 октября 2024 г. №МВ-10/215-74, об обязании ответчика составить новый ненормативный акт, взыскании компенсации морального вреда - 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком в письме от 28 октября 2024 г. №МВ-10/215-74, подписанным заместителем генерального директора «Об опломбировании ПУГ», сфальсифицировано его содержани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 7У-16952/2020 [77-3486/2020] — судебная практика — Довод