← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5667/2020 по делу 8Г-2627/2020 [88-5667/2020]

Дело 8Г-2627/2020 [88-5667/2020]06.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5667/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Никоновой О.И., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г., по гражданскому делу № 2-773/2019, по иску Сираевой Элизы Шамилевны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Сираева Э.Ш. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО Страховая компания «Росгосстрах» или ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости (далее УТС), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что 30 июня 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Дацун ON-DO», государственный номер № , причинены механические повреждения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в размере 60 901,65 руб., утрату товарной стоимости в размере 25 946 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5667/2020 по делу 8Г-2627/2020 [88-5667/2020] — судебная практика — Довод