← Поиск судебной практики

Кармаскалинский межрайонный суд

Постановление № 5-27/2026 по делу 5-27/2026

Дело 5-27/202617.07.2026ПостановлениеРеспублика Башкортостан
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья
Бикбулатов Т.Р.

Фрагмент судебного акта

Дело № 5-27/2026 УИД 03RS0048-01-2026-001038-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июля 2026 г. с. Кармаскалы РБ Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Бикбулатов Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Валеева ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ,

УСТАНОВИЛ: Валеев привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час., находясь по адресу: <адрес> (около дома) в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. В судебном заседании Валеев вину признал, в содеянном искренне раскаялся, показал, что в этот день он выпил много спиртного, в связи с чем не контролировал свои действия.

Вина Валеева доказывается протоколом об административном правонарушении АП № (070540)707 от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями Валеева Р.Р., ФИО4 , Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , где ФИО1 собственноручно указал «Отказываюсь», справкой на лицо по учетам СООП. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Валеева имеется состав административного правонарушени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановление № 5-27/2026 по делу 5-27/2026 — судебная практика — Довод