Каспийский городской суд
Решение по делу 2-1195/2026 ~ М-544/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Джамалдинова Рагимат Исмаиловна
Фрагмент судебного акта
Дело № УИД 05RS0 № -53 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (в окончательной формулировке) 06 мая 2026 года <адрес> Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И., при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукаилова А. Т. к АО "Каспийский завод точной механики" о взыскании суммы компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере 425 664 рублей, У С Т А Н О В И Л : Мукаилов А. Т. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Каспийский завод точной механики» о взыскании суммы компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере 425 664 рублей. В обоснование исковых требований указал, что решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мукаилова А. Т. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с АО «Каспийский завод точной механики» в пользу Мукаилова А.
Т. сумму индексации по заработной плате в размере 29 691,42 руб., проценты за нарушение срока выплаты сумм по индексации заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 485,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в 4 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований - отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы индексации по заработной плате в размере 29 691,42 руб. изменено: с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.