← Поиск судебной практики

Каспийский городской суд

Решение по делу 2-2188/2026 ~ М-1038/2026

Дело 2-2188/2026 ~ М-1038/202616.07.2026РешениеРеспублика Дагестан
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бабичева Александра Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД 05RS0 № -26 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года Каспийск Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Бабичевой А.В., при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Зекеряеву В. З. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт» обратилось в суд с указанным иском к Зекеряеву В.З. , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зекеряевым В.З. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № . Согласно п.1.2 Договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Зекеряев В.З. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 70,19 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушение срока оплаты заказчик обязан уплатить пенсии в размере 116, 98 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора. То в силу его абонентского характера стоимос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-2188/2026 ~ М-1038/2026 — судебная практика — Довод