← Поиск судебной практики

Касимовский районный суд

Решение по делу 2а-587/2026 ~ М-474/2026

Дело 2а-587/2026 ~ М-474/202621.07.2026РешениеРязанская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Шитова Татьяна Николаевна

Фрагмент судебного акта

Административное дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Касимов 21 июля 2026 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Талаевой Д.А., с участием административного истца Бубнова А.В., административного ответчика – и.о. начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области - Дышко М.А., представителя административного ответчика – начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – Соболева К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-587/2026 по административному иску Бубнова А.В. к исполняющему обязанности начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области - Дышко М.А., УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области о признании незаконным постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде объявления выговора,

установил: административный истец Бубнов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о применении к нему меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное исполняющим обязанности начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, которым ему за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В обоснование требований административный истец указал, что приговором <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ , измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , он ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2а-587/2026 ~ М-474/2026 — судебная практика — Довод