Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3932/2020 по делу 8Г-1993/2020 [88-3932/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3932/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Бугаевой В.Н. и Юдкина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельник Марины Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1124/2019 по иску Мельник Марины Сергеевны к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя акционерного общества «ЮниКредитБанк» Прасолова Д.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мельник М.С. обратилась с иском к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 21 августа 2018 г. при заключении кредитного договора между Мельник М.С. и АО «ЮниКредит Банк», заемщику были навязаны услуги страхования, выдачу кредита банк обусловил необходимостью заключения договора страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» от 21 августа 2018 г. № с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф», сумма страховой премии по которому составила 23576,40 рублей и договора страхования жизни и здоровья от 21 августа 2018 г. № с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.