← Поиск судебной практики

Керченский городской суд

Решение по делу 2-736/2026 (2-2939/2025;) ~ М-2429/2025

Дело 2-736/2026 (2-2939/2025;) ~ М-2429/202516.07.2026РешениеРеспублика Крым
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Титова Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

УИД 91RS0 № -70 Дело № (2-2939/2025) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 16 июля 2026 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

установил: Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: нежилое здание (летний жилой дом), кадастровый № , площадью 745,7 кв.м.; нежилое здание (санблок), кадастровый № , площадью 41,8 кв.м.; нежилое здание (пищеблок-столовая), кадастровый № , площадью 259,6 кв.м; нежилое здание с кадастровым номером № , площадью 28,2 кв.м.; нежилое здание с кадастровым номером № , площадью 28,1 кв.м.; нежилое здание с кадастровым номером № , площадью 23,8 кв.м.; нежилое здание с кадастровым номером № , площадью 56,9 кв.м.; нежилое здание с кадастровым номером № , площадью 56 кв.м.; нежилое здание (административное хозяйство) с кадастровым номером № , площадью 483,6 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , пансионат «Азовец».

Договорные отношения между ФИО1 и Депа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-736/2026 (2-2939/2025;) ~ М-2429/2025 — судебная практика — Довод