Киевский районный суд
Определение № 2-1177/2026 по делу 2-1177/2026 (2-4910/2025;) ~ М-3766/2025
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Серикова Вера Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1177/2026 (2-4910/2025) УИД 91RS0002-01-2025-011716-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11.08.2026 г. г. Симферополь Киевский районный суд города Симферополя в составе: председательствующего судьи – Сериковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Марченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сейтаблаева Мустафы Наримановича к Эмурсалиевой (Сейтаблаевой) Реяне Ахмаджановне (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, Администрация г. Симферополя) о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,
установил: Сейтаблаев М.Н. обратился в суд с иском, в котором просил о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало. В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.