← Поиск судебной практики

Киквидзенский районный суд

Решение № 2-109/2026 по делу 2-109/2026 ~ М-99/2026

Дело 2-109/2026 ~ М-99/202616.07.2026РешениеВолгоградская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Денисов С.А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-109/2026 34RS0020-01-2026-000146-45 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Преображенская Волгоградской области 16 июля 2026 года. Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А., при секретаре судебного заседания Сощенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к Носову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (далее по тексту ООО «ПКО «Правовая защита») обратилось в суд с настоящим иском к Носову А.С., указав в его обоснование, что между ООО МКК «Лорд» и Носовым А.С. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ , обязательства по которому ответчиком не исполняются. Между ООО МКК «Лорд» и ООО «ПКО «Правовая защита» был заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления должника. Просит суд взыскать с Носова ФИО7 в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65372,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-109/2026 по делу 2-109/2026 ~ М-99/2026 — судебная практика — Довод