← Поиск судебной практики

Кинельский районный суд

Решение № 2-1295/2026 по делу 2-1295/2026 ~ М-874/2026

Дело 2-1295/2026 ~ М-874/2026РешениеСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зародов Максим Юрьевич

Фрагмент судебного акта

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зародова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2026 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № , в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности 126035 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области, с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере 127895 руб. 59 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ .

На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждение процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 353424 руб. 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1295/2026 по делу 2-1295/2026 ~ М-874/2026 — судебная практика — Довод