Кинешемский городской суд
Решение № 2-1027/2026 по делу 2-1027/2026 ~ М-742/2026
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Хватова Ольга Ильинична
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1027/2026 УИД 37RS0007-01-2026-001509-62 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2026 года город Кинешма Ивановская область Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И., при секретаре Виноградовой Е.С., с участием представителя истца ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора инвестиционного страхования жизни недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ - Страхование жизни», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора инвестиционного страхования жизни недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис банка АО «Россельхозбанк», клиентом которого она являлась длительное время, для заключения договора банковского вклада с целью сохранения своих сбережений и получения процентов по вкладу. Сотрудник банка предложила ей заключить банковский договор, сообщив, что гарантированный процент по данному договору составляет 8% годовых, что вклад застрахован и гарантировано будет ей возвращен с начисленными процентами в случае, если он будет оформлен не менее чем на пять лет. Проценты будут начислены и выплачены по окончании срока действия вклада. Кроме того, сотрудник банка ей сообщила, что данный вклад, в том чис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.