← Поиск судебной практики

Кинешемский городской суд

Постановление № 5-111/2026 по делу 5-111/2026

Дело 5-111/202613.08.2026ПостановлениеИвановская область
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судья
Груздев Виктор Викторович

Фрагмент судебного акта

Дело № 5-111/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Заволжск Ивановской области 13 августа 2026 года Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Окольнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Окольнева Алексея Александровича, <данные изъяты> у с т а н о в и л : Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> -б по <адрес> , управляя автомашиной «Лада Гранта», имеющей государственный регистрационный знак № , ФИО1 , действуя в нарушение п.п. 1.5, 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где создал опасность движущемуся во встречном направлении автомобилю «Датсун ОН-ДО», имеющему государственный регистрационный знак № допустил с ним столкновение, причинив водителю последнего Долбунову телесные повреждения, квалифицируемые в качестве легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ , двигаясь на принадлежащей ему автомашине «Лада Гранта», имеющей государственный регистрационный знак № около заправки, расположенной по адресу: <адрес> -б, он в целях обгона автомашины, поворачивающей на АЗС, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной. Аналогичные сведения были сообщены ФИО1 в объяснениях, п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановление № 5-111/2026 по делу 5-111/2026 — судебная практика — Довод