← Поиск судебной практики

Кинешемский городской суд

Постановление № 5-112/2026 по делу 5-112/2026

Дело 5-112/202603.09.2026ПостановлениеИвановская область
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судья
Груздев Виктор Викторович

Фрагмент судебного акта

Дело № 5-112/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Заволжск Ивановской области 03 сентября 2026 года Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием потерпевшего Невиницына А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полшкова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , у с т а н о в и л : В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, образуемым пересечением улиц Спортивная и Куйбышева <адрес> , возле <адрес> , управляя автомашиной «Лада 211440», имеющей государственный регистрационный знак № , Полшков, действуя в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшейся слева по главной дороге автомашине «Лада Гранта», имеющей государственный регистрационный знак № допустил с ней столкновение, причинив водителю последней Невиницыну телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полшков А.П., а также должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, о месте, дне и времени слушания дела извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Судья находит, что вина Полшкова в совершении инкриминированного ему административного правонаруше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановление № 5-112/2026 по делу 5-112/2026 — судебная практика — Довод