Кинешемский городской суд
Решение № 2а-1598/2026 по делу 2а-1598/2026 ~ М-1329/2026
- Категория
- Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Судья
- Разуваев Григорий Леонидович
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-1598/2026 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Кинешма 16 июля 2026 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Разуваева Г.Л., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Лапшовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к Киселевой М.А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ: Приговором Дмитровского городского суда Московской области Киселева М.А. осуждена по ч.1 ст.105 УКРФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 30 марта 2021 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 9 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 19 мая 2025 года Киселева М.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26 сентября 2025 года по отбытии срока наказания. До настоящего времени судимость не снята и не погашена. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 октября 2025 года (с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 февраля 2026 года) в отношении Киселевой М.А. уста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.