Кировский межрайонный суд
Решения по делу 2-4094/2026 ~ М-3833/2026
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Рябко Юлия Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № УИД № RS0 № -48 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 августа 2026 года <адрес> Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябко Ю.В., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО1 . Наследодателем было составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещал истцу ФИО3 все свое имущество из чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 51/100 доли жилого <адрес> в <адрес> . Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. В настоящее время, при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 , истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку последний принял наследство после смерти своего отца ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , однако не оформил своих наследственных прав. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на 51/100 доли жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.