Кировский межрайонный суд
Решения № 2-4151/2026 по делу 2-4151/2026 ~ М-4114/2026
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Реутова Янина Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-4151/2026 УИД: 93RS0003-01-2026-006036-37 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года город Донецк Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Попкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании не принявшим наследство,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 , в котором просил установить факт непринятия наследства ответчиком, после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отце истца, ФИО2 , после смерти которого отрылось наследственное имущество в виде автомобиля марки Chevrolet Tacuma, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер В842СО, автомобиле марки Daewoo Lanos TF69Y, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер В643 МК ДНР. Истец является наследником первой очереди, который в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, вследствие чего открыто наследственное дело. Ответчик не совершил фактических действий по принятию наследства, не вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Признание ответчика фактически не принявшей наследство влечет для истца возможность оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Истец и его представитель в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия, просили исковые требования удовлетворить. Ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.