← Поиск судебной практики

Кировский городской суд

Решение № 2-335/2026 по делу 2-335/2026 ~ М-239/2026

Дело 2-335/2026 ~ М-239/202617.07.2026РешениеМурманская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Чихачева Юлия Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-335/2026 УИД 51RS0016-01-2026-000319-89 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2026 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Чихачевой Ю.Н., при секретаре Швецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Романа Викторовича к индивидуальному предпринимателю Каграманяну Армену Валодиевичу о защите прав потребителей,

установил: Новожилов Р.В. обратился в суд с иском к ИП Каграманяну А.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 07.08.2025 Новожилов P.B. и ИП Каграманян A.B. заключили договор подряда №... по выполнению подрядчиком комплекса ремонтных работ на объектах заказчика, расположенных по адресу: ... , согласно которому ответчик обязался выполнить работы по внутренней отделке указанных квартир в течение 45 календарных дней (до 25.09.2025) с даты оплаты заказчиком первого аванса (10.08.2025). Полная стоимость работ по договору составила 1150000 руб. Истцом внесен авансовый платеж в размере 495000 руб. Ответчик работы по внутренней отделке жилых помещений в полном объеме не выполнил, чем причинил истцу убытки, возвратить аванс и возместить убытки отказался. В связи с тем, что ремонтные работы ответчиком выполнены не были 14.01.2026 Новожиловым Р.В.

ИП Каграманяну А.В. направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил. 22.01.2026 истец направил ответчику повторную претензию, в которой указал, что с 22.01.2026 договор подряда считает расторгнутым, просил возвратить аванс в сумме 495000 руб. в срок до 31.01.2026, указывал на н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.