Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1195/2019 [88-1199/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-1199/2019 65RS0001-02-2018-007345-36 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Власенко И.Г., Старовойт Р.К., с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Бобылевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рассэн» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кабановой Н.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав посредством видеконференцсвязи пояснение Кабановой Н.А., представителя Жирова А.Н., представителя ООО «Рассэн» Демченко С.С. заключение прокурора о незаконности судебных постановлений, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кабанова Н.А. обратилась в суд с иском ООО «Рассэн» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность машиниста башенного крана ООО «Рассэн». В конце августа 2018 года ей незаконно предложено уволиться по собственному желанию, на что она отказалась, с ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.