Кировский районный суд
Решение по делу 2-1711/2026 ~ М-653/2026
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Судья
- Лопаткин В.А.
Фрагмент судебного акта
Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев « ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 , управляя автомобилем <данные изъяты> , при совершении маневра поворота налево на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> , принадлежащего на праве собственности ФИО1 , под управлением ФИО8 , в результате которого автомобилю истца, причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ , выполненному ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 2045061 рубль, превысила доаварийную стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии – 696012 рублей. Соответственно, восстановительный ремонт экономически нецелесообразен.
В таком случае размер ущерба определен в виде разницы между стоимостью автомобиля в неповрежденном состоянии и стоимостью годных остатков транспортного средства, и составляет 582100 рублей (696012-113896). Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке, истец просит взыскать с ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.