← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение по делу 2-1936/2026 ~ М-734/2026

Дело 2-1936/2026 ~ М-734/202614.05.2026РешениеОмская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ашуха В.М.

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД 55RS0 № -94 Заочное решение Именем Российской Федерации 14 мая 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил: ФИО5 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором пострадало принадлежащее истцу транспортное средство Subaru Impreza, государственный регистрационный знак № . Согласно калькуляции № рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 334 900 руб. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Т-Страхование». Последнее возместило истцу причиненный ущерб в размере 190 800 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которую он проигнорировал, мер к возмещению ущерба в добровольном порядке не предпринял.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 144 100 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5 323 руб. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», АО «Т-Страхование». Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-1936/2026 ~ М-734/2026 — судебная практика — Довод