Кировский районный суд
Решение по делу 2-3732/2026 ~ М-2740/2026
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Вихман Е.В.
Фрагмент судебного акта
Дело № УИД: 55RS0 № -38 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО5 , при секретаре ФИО6 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 , У С Т А Н О В И Л: АО « ФИО1 » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 75 000 рублей под 42,76 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором кредитной карты, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Сумма задолженности ответчика по обозначенному договору кредитной карты по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 453,83 рубля. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. Истец АО « ФИО1 » представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.