← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Определение по делу 2-3798/2026 ~ М-2817/2026

Дело 2-3798/2026 ~ М-2817/202616.07.2026ОпределениеОмская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Вихман Е.В.

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД: 55RS0 № -83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4 , при секретаре ФИО5 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № . Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 подала в суд заявление об отказе от обозначенных исковых требований с указанием на добровольность заявления отказа от исковых требований и осведомленность о последствиях прекращения производства по делу. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-3798/2026 ~ М-2817/2026 — судебная практика — Довод