Кировский районный суд
Решение по делу 2-3874/2026 ~ М-2915/2026
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Анофрикова М.О.
Фрагмент судебного акта
Дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при ведении протокола помощником судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 » о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 » о взыскании неустойки. В обоснование указала, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ФИО12 застраховала свою ответственность в ФИО13 », о чем был выдан страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> , принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> был причинен ряд повреждений, отраженных в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ФИО14 » исчерпывающий комплект документов для урегулирования страхового случая. Однако выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. была произведена ФИО15 только ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО16 с требованием выплатить неустойку в сумме 400000 руб. В ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заявило об отсутствии у него оснований для удовлетворения требования о выплате неустойки. Не согласившись с отказом, истец обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении её требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.